“每夫”被判与“海天”在调味品等类别上构成商标近似

  北京商报讯（记者 钱瑜 白杨）12月6日，北京商报记者得悉，在关于“每夫”商标的有效性，还有是不是与海天味业603288股吧)持有的“海天”商标构成近似问题上，北京市高级人民法院终究裁决，“每夫”与“海天”在调味品等类别上构成商标近似，一起驳回国家知识产权局上诉，保持原判。

  2008年12月19日，方美红曾请求“每夫”商标，核定运用产品包含第30类：酱油；调味品；冰淇淋；食用香料（不包含含醚香料和香精油）；烹调食物用增稠剂；锅巴；面条；面粉；面包；咖啡调味香料（调味品）。原国家工商行政管理总局商标评定委员会以“每夫”未与“海天”商标构成近似为由，对前者作出保持注册裁决。

  不过，一审法院以为，“每夫”运用在“调味品、面粉”等产品上与海天味业持有部分“海天”系列商标均构成近似。二审法院则以为，一审判定部分确定现实有误。判定“每夫”商标在除“面包；冰淇淋”以外的产品上，与在酱油等30号品类上核定运用的“海天”商标构成近似，但与在豆制品上核定运用的部分“海天”商标未构成近似。

  北京市高级人民法院终究确定，诉争商标在除“面包；冰淇淋”以外的产品上与引用商标一、三、五别离构成运用在同一种或相似产品上的近似商标，与引用商标二、四别离未构成运用在同一种或相似产品上的近似商标。由此，原审判定对此确定现实有误，可是关于案子的定论并无本质影响，本院对此仅予纠正。国家知识产权局的首要上诉理由不具有现实及法律依据，本院不予支撑。