【48812】典型事例 “五味和”月饼商标侵权纠纷案

  在第22个世界知识产权月，China IP 特别推出“2021年度全国法院知识产权典型事例”，此次策划涵盖了近30家全国各地法院引荐的188个典型事例，以供读者愈加详实地了解我国知识产权案子的审判趋势及开展特色。

  注册商标的专用权以核准注册的商标和核定运用的产品为限。实际运用的商标标志与核准注册的商标标志有细微差别，但未改动其显着特征的，可视为注册商标的运用。但在相同产品上改动其注册商标运用形状，成心挨近其他权力商标实质辨认特征的行为，含糊了注册商标之间应坚持的明晰边界，并非注册商标之间的争议，而属民事争议领域。此类行为侵害了其他权力主体在其他权力商标上凝聚的商誉，且足以形成商场性混杂，构成商标侵权。运用主体有时机触摸过权力商标的，可据此确定其侵权成心显着。

  被告：杭州万谷食物有限公司（简称万谷公司）、杭州鼎味轩食物有限公司（简称鼎味轩公司）

  食物酿制公司别离于2011年、2012年经核准注册获得第6738955号、第9671536号注册商标，核定运用在第30类“糕点、月饼”等产品上。“五味和”曾被确定为中华老字号，并在2003年被评为“国饼十佳”、2013年-2016年被确定为“浙江名牌产品”等。食物酿制公司曾被颁发“金牌老字号”“浙江省商标品牌演示企业”等荣誉称号。

  案外人李某平系万谷公司法定代表人李某之父。2013-2015年期间，李某平购销食物酿制公司的“五味和”月饼，且至迟从2014年起，其一起作为食物酿制公司的特约出售商出售调味品产品。李某平于2015年6月21日注册获得第14502599号商标，该商标被核定运用在第30类“食盐、醋、酱油、调味品、糕点”等产品上。2020年7月1日，李某平将该商标授权万谷公司在核定产品上运用。万谷公司将该商标运用在月饼产品上，但却在实际运用中私行将注册商标标识更改。

  食物酿制公司以为，万谷公司明知“五味和”商标，仍在月饼产品上接着运用与“五味和”趋近的侵权标识，片面歹意显着，应立马中止侵权，并承当40万元的补偿相应的职责。万谷公司抗辩称，其已得到案外主体的注册商标授权答应，而且被授权运用的商标核定的产品类别中包含“糕点”。以一般群众的一般认知，月饼归于糕点，因而，将商标运用在月饼产品上契合标准，两边之间的争议并非人民法院的受案规模；即使归于民事争议，上述两个商标既不相同也不近似，食物酿制公司的指控不能成立；即使被确定侵权，月饼系出售时令性极强的产品，万谷公司从2020年才开端出产并试出售，出售极低也无赢利可言，原告提出的40万元高额索赔也无根据。

  杭州市余杭区人民法院一审以为，万谷公司尽管得到案外主体李某平的商标授权，但其在对该商标的实际运用的过程中，却将标识形状改为与知名商标在全体构图、要素组合及文字呼叫上皆高度近似的，系以趋近于权力商标的图文组合方法实际运用授权商标。现食物酿制公司以万谷公司实际运用的标识形状与其权力商标构成近似为由提起本案诉讼，归于人民法院受理规模。万谷公司同在月饼产品上运用前述侵权标识的行为，极易使得相关大众混杂产品的来历，或误以为两种月饼的供给主体之间有相关、答应等特定联系，构成商标侵权。余杭法院归纳考虑涉案“五味和”商标的知名度及商场价值、万谷公司系出产商且片面差错显着等要素，判令万谷公司补偿食物酿制公司8万元。

  商标注册和运用均应遵从诚笃信用原则。商标注册人超越注册商标核定运用的产品规模，或许以改动注册商标标识显着特征、拆分、组合等方法运用其注册商标，片面上具有攀交别人注册商标商誉的成心，客观上前述运用具有商场混杂可能性的，其行为构成商标侵权。本案裁判直击被告主体以经授权运用的注册商标为名侵略中华老字号注册商标权力的实质，实在严厉打击了商标侵略权力的行为，有力维护了注册商标合法权力。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

  医师维权受阻，给李文亮留言：最近被派出所传唤两次，有人要挟我进笼子坐老虎凳

  太奇怪！上海小区一报废车长时间占有车位，车主准时、足额交停车费，出资已过万，物业很无法…

  联想 ThinkBook TGX 显卡拓宽坞极客版上架：1499 元，首发价更低

  8999元起 微星推出宙斯盾GX海景房主机：顶配i9+RTX4090D

  Linux 补丁标明 AMD 将推更多 Zen 5 Strix Point CPU

  798与88rising“艺术+潮流音乐”跨界协作 为世界艺术目的地注入“年青力”